Позволим напомнить: затратами, учитываемыми при налогообложении, признаются экономически обоснованные затраты, связанные с производством и (или) реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Наличие в п.4 ст.169 НК нескольких критериев непризнания затрат экономически обоснованными, вовсе не означает, что все остальные налоговые затраты автоматически признаются экономически оправданными.
Актуальность и необходимость пристального внимания к экономической обоснованности затрат (ЭОЗ) компании – это не призыв или лозунг, а требование законов и хозяйственной практики.
При этом:
- налоговые органы будут держать этот сегмент, как определяющий для налоговой прибыли, в центре контроля;
- если статья 33 НК предупреждает об отдельных обстоятельствах рисковых действий в бизнесе, то экономическая обоснованность затрат – это вообще и для любых хозяйственных ситуаций;
- собственник и руководитель любого честного бизнеса – это лицо, которое даже без налоговых рисков заинтересовано во внутреннем порядке и контроле его расходов.
По нашему мнению, ЭОЗ – разумные затраты, обусловленные именно совокупностью (системой) влияний упреждающих риски факторов:
а) юридических: принцип деловой цели и отсутствия искусственности,
- b) технологических: система внутренних процедур и регламентов (норм, нормативов, документов, правил) формирования и списания затрат,
с) управленческих: наличие локальных правовых и организационных оснований для тех или иных «затратных» решений.
Использование (имплементация) в системе корпоративного управления компании выстроенной модели ЭОЗ позволяет встроить ее в общую систему внутреннего контроля и, более того, переформатировать эту систему с позиций сбалансированности управленческий решений (затраты – выпуск – доход).
Для создания современных принципов безопасности бизнеса собственник (директор) не может игнорировать те актуальные условия ведения бизнеса, которые нормативно предписывает государство, и должен создать эффективные принципы сочетания коммерческих и государственных интересов.