– Илья, по каким критериям вы выбираете аудиторов?
– Наше предприятие является общественно значимым и одновременно принадлежит иностранному собственнику – финскому концерну OLVI. Поэтому у нас аудируется как финансовая отчетность, составленная по национальным стандартам, так и консолидированная, составленная в соответствии с МСФО, а также финансовая информация, подготовленная для включения в консолидированную отчетность OLVI.
Сегодня мы сотрудничаем с двумя аудиторскими компаниями, разделяя проверки по международным и национальным стандартам аудита. При выборе партнеров мы уделяем большое внимание репутации аудиторской организации, качеству оказываемых услуг. На этапе выбора аудитора вместе с главным бухгалтером мы внимательно знакомимся с рейтингами компаний, собираем отзывы от их значимых клиентов. Поскольку я тоже имею квалификационный аттестат аудитора и свидетельства аудитора, выданное Национальным банком, а также проработал в аудите более 8 лет, то у меня есть собственное мнение о коллегах.
Получив предложения от выбранных компаний, мы анализируем заявленные программы аудита, количество часов, квалификацию аудиторской команды. Все эти факторы вместе влияют на выбор аудиторской компании.
– Каких результатов вы ожидаете от аудиторской проверки?
– Во-первых, я ожидаю подтверждения достоверности подготовленной нами финансовой отчетности. Это публичный документ, доступ к которому имеет широкий круг пользователей. И в этом плане мои личные симпатии на стороне консолидированной финансовой отчетности по МСФО как наиболее прозрачного и полного документа. Я осознаю важность качества финансовой отчетности для ее пользователей и вклад аудитора в ее подтверждение.
Во-вторых, я ожидаю качественных рекомендаций по результатам проведенного аудита. Они могут касаться методологии ведения бухучета, применяемых бухгалтерских практик и профессионального суждения, могут относиться к системе внутреннего контроля, подходам риск-менеджмента, процессу подготовки финансовой отчетности, автоматизированным системам предприятия и т.д. Какой бы области они ни касались, я ценю глубокие, системные замечания, которые заставляют задуматься, как улучшить бизнес-процессы.
Наконец, дополнительная ценность национального аудита – независимый взгляд на порядок ведения налогового учета, правильность уплаты налогов.
– Влияют ли результаты аудита на корпоративное управление компании? В какой мере заинтересованы в аудите собственники и руководство компании?
– Аудит непосредственно воздействует на добросовестность и достоверность финансовой отчетности акционерного общества, благодаря которой инвесторы получают равный и своевременный доступ к информации о финансовом состоянии и результатах деятельности предприятия. Руководство компании сознает, что аудитор проверит последовательность и честность практик ведения бухгалтерского учета, формирования финансовых результатов, подтвердит качество активов и полноту обязательств организации. За аудитом следуют выплата дивидендов, оценка деятельности руководства, формирование планов развития предприятия. А качественные рекомендации аудитора способствуют улучшению внутренних процессов и практик ведения бухгалтерского учета, контрольной среды общества.
Для добросовестного менеджмента, работающего в интересах собственника, аудит – важная дополнительная обратная связь, обеспечивающая эффективность работы. В нашей компании применяется философия lean, бережливого производства и управления. Любые проблемы, замечания рассматриваем, как возможность улучшить внутренние процессы. Кто-то увидит здесь идеализм. Но в нашей компании действительно доминирует такое мышление.
Если говорить о конкретных примерах того, как рекомендации аудитора повлияли на качество корпоративного управления ОАО «Лидское пиво», то можно вспомнить предложение аудиторской организации о необходимости наличия у нас внутреннего аудитора. Мы последовали совету. Такой специалист работает у нас уже несколько лет, и за это время она принесла много пользы для процессов и контрольной среды общества.
– Как с вашей точки зрения, клиента, следует оценивать качество аудита?
– Из сказанного выше следует первый критерий оценки качества аудита: подтверждение финансовой отчетности, применяемых методов ведения бухгалтерского учета либо предоставление первоклассных рекомендаций по результатам аудита.
Далее одним из косвенных признаков качественного аудита является отсутствие в последующем претензий со стороны проверяющих органов.
Кроме того, если мы говорим, что аудит – это услуга, то я ожидаю соблюдения стандартов работы со стороны аудиторской организации, а именно: эффективную организацию процесса аудита, соблюдение сроков работ, качественное взаимодействие с главным бухгалтером, руководителями подразделений и ответственными исполнителями общества.
Наши услуги: